quinta-feira, 12 de abril de 2012

Cezar Peluso
Votou contra a liberação do aborto de feto anencéfalo
"Ao feto, reduzido no fim das contas à condição de lixo ou de outra coisa imprestável e incômoda, não é dispensada de nenhum ângulo a menor consideração ética ou jurídica nem reconhecido grau algum da dignidade jurídica que lhe vem da incontestável ascendência e natureza humana. Essa forma de discriminação em nada difere, a meu ver, do racismo e do sexismo e do chamado especismo. Todos esses casos retratam a absurda defesa em absolvição da superioridade de alguns, em regra brancos de estirpe ariana, homens e ser humanos, sobre outros, negros, judeus, mulheres, e animais. No caso de extermínio do anencéfalo encena-se a atuação avassaladora do ser poderoso superior que, detentor de toda força, infringe a pena de morte a um incapaz de prescendir à agressão e de esboçar-lhe qualquer defesa." Fonte: g1.com

sábado, 24 de março de 2012

Quem diz o que é ético?


Não tenho muito tempo de navegar nas ondas da informação. Mas quando me deparo com algumas, realmente ela é fantástica. Um dia ela mostra uma aluna da UNIBAM sendo enxovalhada pelos colegas e praticamente toda a universidade, por conta das vestimentas que usava. No outro temos o oposto, uma religiosa sendo defendida por toda a turma diante da professora cética que se recusou a dar aula e o caso virou processo judicial contra a Universidade Estadual de Roraima. Fico exultante nesses momentos para esperar quem vai dirigir a ética estudantil!

Sou um ficionado no assunto. De onde vem a ética? Quem diz o que é Ético nesse mundo universitário? A aluna religiosa que tem seus apetrechos discriminados por uma professora teofóbica* ou a aluna que tem seu ego machucado junto aos discentes da Unicamp? Como se vestir para ir a uma faculdade pública? E se eu resolver ir nu para a universidade o que me impede? E se eu resolver me masturbar dentro da sala de aula ou levar um litro de pinga e um frango para meu pajé e colocar em cima da minha cadeira da sala de filosofia? o que me impede a Ética? de quem? da Geyse Arruda ou da Ray**?
Palmas para o relativismo moral que promove esse tipo de dúvida passageira e singela. Queria muito, muito mesmo ouvir a opinião da Sandra Annenberg comentarista do jornal Hoje, da Tv Globo. Ela é uma verdadeira fonte ética dos tempos atuais. Defendeu a Geyse Arruda com vigor, e agora defenderá a Ray ou a professora teofóbica? plim, plim...

Muitos não percebem o problema moral que está assolando o nosso país. Começando na família e partindo para os setores sociais externos. Mas você meu irmão, a quem enviei este bendito e-mail, você não pode passar despercebido dessas coisas. Você tem a obrigação de abrir a boca e dizer o caos moral que está a sociedade brasileira, e principalmente a crise moral que vive o universo das faculdades. Respondam senhores reitores, mestres e alunos de onde vem a ética?

Fico com minha fé simples. No meu Deus e no meu gueto intelectual COMO SOMOS TAXADOS nas universidades públicas deste país varonil. Fico mesmo aprisionado na verdade moral absoluta da Palavra D'Ele.

*.Psiq. Temor patológico a Deus ou deuses. (Aurélio)
** Aluna da Universidade de Roraima

segunda-feira, 26 de dezembro de 2011

A próxima morte de um indefeso pela enfermeira que matou o cachorrinho



O Brasil ficou aterrorizado dias atrás. Vieram a público imagens que “chocaram” este nosso país que, vez por outra, sente-se chocado com algum acontecimento, mas que na verdade não muda em nada a atitude geral dessa nação como uma sociedade “chocada”. O máximo que acontece é tão mínimo que o próximo “choque” terá que ser bem mais intenso do que o primeiro para realmente chocar o povo. Parece que o da enfermeira que matou aquele cãozinho “chocou” alguns.

Porque o grifo repetido em choque? Talvez te aguçou a curiosidade. É que eu não me impressiono nem um pouco como a sociedade trata disso, quando a mídia diz que ela está emocionalmente perturbada por fatos do cotidiano, fatos que a mídia faz questão de expor em HDTV e com a rapidez de um click na internet, como ela é qualificada depois de acontecimentos tão marcantes, a mim me parece tudo marketing para gerar ibope, pois logo após o anúncio do “choque” vem o quadro a seguir da micareta da Bahia, do carnaval do Rio, do pagode e do funk paulista, de como preparar um camarão no molho, qual escova ou prancha o Neimar* vai fazer agora, etc, etc. Sugestão para mudar atitudes como a da enfermeira: nenhuma. Programa para exaltar valores na família: nenhum. Pelo menos parece que a salvação da família, ou seja o conselho tutelar local, vai investigar se a filha da enfermeira sofria maus tratos.

Veja se não tenho razão, veja se este anúncio dado pelo Bonner, ou alguma TV espanhola iria chocar a sociedade:

“Enfermeira que matou o cãozinho no Brasil, conseguiu um emprego na Espanha. Agora ela poderá trabalhar em paz, tranquila sem nenhum cãozinho fazendo cocô na sua porta para ela não ter que espancar até a morte. Seu novo emprego é numa clínica para fazer abortos até a décima segunda semana de gestação, sem restrições nenhuma da lei espanhola... agora, vamos as noticias do Big brother...”.

Eu vou ficar chocado se algum brasileiro ou espanhol ficar “chocado”!

Veja como mobilizou o país: “Em Goiânia, voluntários se unem para proteger CÃES vítimas de maus-tratos” Fonte: G1.com.br

(* na Espanha seria o Cristiano Ronaldo)

sábado, 3 de dezembro de 2011

Que bom que meu filho sabe!


Outro dia quando voltávamos para casa depois de um culto, escutei de meu filho o seguinte: "Papai, nunca tinha visto ninguém explicar tão claro esse texto". Ele estava se referindo a parábola do filho pródigo. A pregação desta parte da Bíblia para ele naquele dia foi tão clara, que ele não se conteve em professar essa verdade. Meu filho tem onze anos de idade. Para um pregador que está pregando para adultos, ter na platéia um garoto de onze anos de idade atento, e conseguir manter sua atenção por quarenta e cinco minutos é uma grande vitória. Para mim fiquei muito contente com aquelas palavras, principalmente por duas coisas, primeiro porque a parábola do filho pródigo é o tipo de história que se repete com a maioria de nós, eu não quero passar por aquela mesma situação daquele pai, peço a misericórdia de Deus para comigo para se tiver que enfrentá-la ser forte e amoroso como aquele pai. Em segundo lugar é que não fui eu o pregador daquele texto. Agora eu quero me esmerar para ouvir um dia da boca do meu filho algo parecido: "papai, o senhor explicou muito bem aquele texto" Deus me ajude!

quarta-feira, 2 de novembro de 2011

ROMARIA NO JUAZEIRO


Acabamos de realizar mais uma distribuição de literatura bíblica no período da romaria, em Juazeiro do Norte - CE. Muitas pessoas nos deram atenção. Outras preferiram o descaso. Já outras sentiram-se bastante ofendidas por verem outros grupos próximo aos seus locais de prática religiosa. Esquisito foi ver pessoas rejeitarem um pouco da Bíblia ao mesmo tempo que procuram "Deus". Esquisito como pessoas que dizem procurarem Jesus, rejeitam o livro que retrata a revelação de Jesus ao homem.
Esquisito mesmo foi no retorno, quando estávamos na AVENIDA PADRE CICERO, em um coletivo, na nossa frente seguiam dezenas de caminhões de romeiros, dezenas, para quem não conhece a avenida é de mão dupla, e no sentido contrário estava havendo blitz do DETRAN.
O esquisito é que enquanto dezenas de romeiros, em caminhões "pau de araras" totalmente sem segurança, pondo em risco a vida daquelas pessoas, irregulares mediante a lei, passando ao lado da blitz, os fiscais não dando a menor importância, deixando-os seguirem livremente sua jornada às cidades dos Estados vizinhos: Pernambuco, Alagoas, Sergipe, etc.
Esquisito como a maioria é privilegiada nesse país em detrimento do direito da minoria. Mesmo que a maioria esteja errada, descumprindo a lei, está favorecendo a maioria, então deixa praticar o erro!
Mas a justiça celeste não falha e nem tarda. Virá no tempo certo. Esquisito como alguns, mesmo sabendo disso, fazem questão de esquecer... muito esquisito.

quinta-feira, 6 de outubro de 2011

SE CRISTÃO TEM PREGUIÇA DE PENSAR, ATEU É COVARDE


Depois de ler mais uma a reportagem sobre cristãos que estão no corredor da morte de países islâmicos, neste ultimo caso no Irã, faço a seguinte argumentação: Se ser cristão segundo o evolucionista é ter preguiça mental, por afirmar que a criação do mundo é obra de Deus, ser ateu é ser um COVARDE, por deixar que os muçulmanos morram e matem por uma mentira. Uma coisa para mim é óbvia, se é verdade que não existe divindade alguma por trás da criação, Alá ou Deus, então a verdade é o evolucionismo, por que nenhum ateu é capaz de enfrentar a morte em países muçulmanos>
Que ateu terá capacidade de deixar o conforto de sua casa, seus familiares, seus bons salários nas faculdades mais famosas, cargos e empresas bem sucedidas para ir ao oriente médio "pregar" sua verdade existencial, e pelo menos ajudar um muçulmano a não perder sua vida com erro tão grotesco.
Digo sem medo: COVARDES!

terça-feira, 26 de julho de 2011

CRITÉRIO JUSTO: DEFINA BEM O TERMO CRISTÃO

Este termo simples é tão distorcido quanto mal empregado. Creio que o lugar correto de ele ser tirado é a Bíblia, por ser o livro que revela o Cristo. Os parâmetros portanto são tirados da Bíblia, acontece que muita gente que abomina o cristianismo, não dá a mínima para isso. Qualquer investigação imparcial do termo, terá a conclusão de que o perfil de um cristão jamais, repito, jamais será arbitrário com aquilo que condiz o cristianismo.
Ora, um louco sai atirando e soltando bombas, matando pessoas inocentes, não tem o perfil do cristão segundo a Bíblia.
Isto se torna uma festa para o ateísmo se esbaldar em sua intolerância para com a Bíblia. Porém, sem nenhuma justificativa, o Deus da Bíblia não incita o ódio, nem a expansão do cristianismo pela violência feita pelas mãos humanas. A justiça divina terá seu tempo certo e lugar certo para acontecer, não da forma que o louco Anders Behring Breivik fez.
Este louco carregar o titulo de cristão pela imprensa é uma violência ao termo Bíblico